شبهه فضای مجازی چاقو

      شبهه ای مهم مربوط به فضای مجازی          
  شبهه:

ابزار خوب و بد ندارد بلکه نحوه استفاده مهم است، «ارتباط تصویری»، «اینترنت پرسرعت»، «شبک ههای اجتماعی»، «ماهواره» و ... مانند چاقو هستند؛ هم می توان استفاده ی خوب کرد و هم نادرست.  
ابزار، خوب و بد ندارد؛ بلکه به نحو ه ی استفاد ه ی افراد از آن برمیگردد .
پاسخ :
در نگاه اولیه و بدون دقت به ابزارهای ارتباطی نوین، این گمان به ذهن ها متبادر می شود که این ها تنها ابزارهایی هستند که در اختیار کاربران قرارگرفته و نوع استفاد ه ی کاربران هم می تواند آسیب زا باشد و هم فرصت آفر ین. بنابراین، نباید در مورد ابزارها صحبتی به میان آید؛ بلکه باید تنها  در مورد شیوه ی استفاده از یک ابزار بحث و  تبادل نظر کرد.

 یکی از نکاتی که باید به  آن توجه کرد این است که هر  رسانه ای مدیر و مالکی دارد. مالک و مدیر  رسانه، بنا بر منویات و اهدافش سعی  می کند  مخاطبین  رسانه ی  خود را به سمت و سویی که  می خواهد  بکشاند بنابراین، در مثال چاقو که برخی فضای مجازی فعلی را با چاقو مقایسه می کنند، باید ببینیم که  اساساً دسته ی چاقو (یعنی مدیریت فضای مجازی) دست کیست؟ آیا دست کاربران است و یا اینکه مدیران و گردانندگان، دسته ی چاقو را در  اختیار دارند؟

وقتی  مدیر  شبکه ی  اجتماعی اینستاگرام مطالب  صفحه ی  «ما عاشق مبارزه با صهیونیستها هستیم» را  برنمی تابد  و محتوای مربوط به آن راحذف  می کند  و حتی ناشر آن را از  شبکه ی  تحت مدیریت خود اخراج   می کند، نباید گفت که  دسته ی  چاقو دست شخص دیگری است و نه کاربر؟ چطور است که مدیران چنین شبکه هایی به طالبان، داعش و مانند آنها اجازهدی نشر مطالبشان را می دهند؛ اما صفحه ی مربوط به سید حسن نصرالل را برنمی تتابد و آن را حذف می کند؟ آیا دسته ی چاقو در دستان حزب الله لبنان است یا مدیرعامل اینستاگرام ؟

چرا درباز ی هایی مانند سیمز و جی تی ای، کاربران نمی توانند مسجد و حسینیه بسازند، نماز بخوانند، روزه بگیرند، و گذشته از امور دینی به فقرا و دردمندان کمک کنند، علیه استکبار و استعمار اقدام کنند، صدقه بدهند و...؛ اما می توانند آدم بکشند، انحراف جنسی داشته باشند، سرقت کنند، آشوب به پا کنند، در مجالس رقص و آواز حاضر باشند و...اینجا با ید گفت: دسته ی چاقو در دست بازیکن است یا بازی ساز ؟
 

چرا وقتی  واژه ی  عاشورا را به زبان انگلیسی در قسمت تصاویر گوگل جستجو  می کنیم، جز تصاویر مربوط به قمه زنی چیزی  نمی بینیم؟ چرا در یوتیوب،  با جستجوی واژه هایی مانند حوزه ی علمیه، دانشگاه، دختر و پسر چیزی جز فساد و فحشا نمی بینم؟ درحالیکه چینش فیلم ها بر اساس تاریخ بارگذاری، حروف الفبا و حتی تعداد بازدید نیست. دسته ی چاقو در اختیار مدیران و گردانندگان است یا کاربران ؟
چرا در تلگرام، فیلم های مربوط به فاجعه ی منا، یک شبه از تمامی گروه ها ، کانا ل ها و حساب های کاربری حذف می شود و َتبِ پیگیری چنین فاجعه ی مهمی ناگهان خاموش  می شود؟ چه کسی این فیلم ها را حذف کرد؟ اکنون  دسته ی چاقو در دست کاربرانی است که حتی حق ندارند محتوای ضد استکباری  را در تلگرام منتشر کنند یا در اختیار مدیران صهیونیست این نرم افزار ؟
کانال ایتا 👈 احلی من العسل
@mgaroose